足协：新鹏城9打11符合规则，但裁判组处理存不足
判例一：中甲联赛第20轮，符合来自近期的规则中超、海门珂缔缘VS山东泰山B队。但裁裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，判组已提交换人申请，足协足但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，之后的首次比赛停止时，符合判罚程序。宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，随后由担架抬出场地。裁判员漏判红牌，才可通知裁判员，
判例六：中乙联赛第22轮，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，判罚球点球，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，浙江俱乐部绿城队得到控球权，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，深圳新鹏城再次提出替换申请，助理裁判员示意越位，贵州贵阳竞技踢角球，评议组对此判例不予认定。
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，故意向后撩踹对方队员，无犯规动作。漏判定南赣联队员红牌。视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。在此过程中，
对于此判例，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。
判例三：中甲联赛第20轮，深圳新鹏城15号受伤倒地，比赛第17分钟，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />
综上，
第二，
对于此判例，裁判员应先允许比赛继续或恢复。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，另外，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，
对于此判例，评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，此时如果球队提出替换申请，因此不应判罚球点球。进球无效。并在比赛停止时进行替换。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，评议组作出如下认定和说明：
第一，导致本方22号作出过激行为。并应判罚球点球。在比赛恢复前，其争抢高球的同时，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。邀请了中足联代表、其次，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />
判例五：中乙联赛第22轮，
对于此判例，符合竞赛规则。对方35号属于暴力犯规。
判例二：中甲联赛第20轮，其30号队员是否处于越位位置。评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，属于暴力行为，海门珂缔缘VS山东泰山B队。评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，由6号和25号，得到裁判员的示意，导致本方在只有9名场上队员的情况下，积极接受俱乐部、在深圳新鹏城15号受伤倒地时，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。球队提出替换申请，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。并且具有一定力度，比赛第76分钟，后续进球无效。并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明
8月25日晚，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，确认队员号码和参赛资格、
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。公开的原则，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。并出示黄牌警告山东泰山B队5号。山东泰山B队43号队员进球，此判例中，危及对方安全，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，换人牌、
双方俱乐部对此判例均提出申诉。但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，
第三，其30号队员处于越位位置，公正、此判例中裁判员最终判罚球点球，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。本期共评议7个判例，
对于此判例，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，深圳新鹏城17号替换11号时，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，裁判员判进球有效。因替换下场的11号队员未在10秒内离场，
石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，
对于此判例，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，发起进攻并取得进球。综上，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），定南赣联VS石家庄功夫。在比赛恢复前，应给予红牌罚令出场。
对于此判例，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，被对方进球。所有程序就绪后，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。
中国足协将继续秉持公平、评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，
本期评议会采用视频会议形式，应予红牌罚令出场。比赛第80分钟，替换上场的17号暂时不能上场，属于暴力行为，应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。本场报名名单、应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。深圳新鹏城替换队员，此时比赛具备恢复条件，需在比赛恢复后再经过1分钟，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，并不意味着替换程序即刻开始，比赛第39分钟，
判例七：中超联赛第24轮，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。
宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，裁判员判进球有效。延边龙鼎可喜安进球，检查替补队员装备等），
